透视运城渗透工程《新闻调查：透视运城渗透工程》即是一场对形式主义的揭露。
我相信有不少的政府机关的大小干部都是很害怕这档节目的。正像这期《透视运城渗透工程》的节目最后，山西省省长孙文盛说的一样，“老百姓都是好的，问题出在干部身上”。
《新闻调查》所作的，就是让这些“有问题”的干部们面对镜头，解释他们的“问题”。而对于观众来说的刺激的也在于此：看镜头下的干部对于不可争辩事实模棱两可的掩盖和狡辩，在事实面前前后矛盾的说辞，以及对“问题”毫不留情的曝光。
这期焦点下放山西运城的渗灌工程，关注于农民利益。我觉得，农民作为中国数量最多的群体，具有天然的代表性。我与农民接触不多，我的家人和朋友没有务农的，但我对农民，尤其是仅仅种田锄地的最为普通的农民群体，一直存在敬意。我相信，现在还是有这样一大批的农民，就像这期节目中那位坚持对记者说从没有用过渗灌技术的老大娘一样，他们朴实！诚实！和简单。他们做的仅是种地收获买卖吃饭生育儿女这样单一的农作生活，多少代人没有变过。虽然在农业产业化、商品经济和现代社会下他们显得落后而不能迅速致富。他们只知道不建蓄水池村长会罚钱，所以争相建造没有储水功能的蓄水池，他们只知道这是“建假”是“形式”，但不知道这还是“形式的主义”，还有着巨大的社会危害。而另一方面，村长乡长县长等干部们，明知道这是“形式主义”，明知道这是“劳民伤财”，但他们关注的仅是个人的政绩，所以大修渗灌工程只是“没有办法”。
记者王利芬不断提到“从十万亩飞跃到一百万亩”、“四十天修五十万亩”的超额的数字与效率，不免让人想起“大炼钢铁运动”，这股浮夸的形式主义之风疯涨，让人忧心。我记得，我在从江苏金湖到南京的公路边也曾见到过类似片中的废弃的蓄水池，这说明类似渗灌工程的形式主义可能不仅是在山西运城这一个地方，放眼全国一定可以找到更多。
另外，可笑的是，全区渗灌工程总指挥黄有泉同学还欣慰的对着镜头告诉记者，在这次运城市大修渗灌工程的过程中一共掀起过四次高潮，它们分别是5月运城市地委书记于志成讲话、7月全区现场会、8月全省现场会和9月的全国现场会。一项工程竟以开会作为高潮。好一个傻逼的官员！
而当地一些基层官员的气焰也是非常嚣张的。采访中，一位老大娘（就是前面我提到过的）告诉记者，“渗灌池没放过水，从来没用过”，而跟在摄制组后面的一名乡干部立即大声呵斥她：“谁胡说我就收拾谁！”当时镜头正一个对准记者王利芬，另一个对着老大娘。听到那名乡干部说话后，敏锐的摄影师迅速将对准记者的镜头转向那名乡干部。好一张丑陋的嘴脸！
我记得在报纸上曾看到过关于这期《新闻调查》的幕后介绍，上网搜索后果然找到
《央视新闻调查幕后》
看了这篇文章之后，新闻记者的责任感油然而生！
